Segun fuentes entendidas el individualismo es:

 La actitud que lleva a actuar y pensar de modo independiente, con respecto a los demás o frente a normas establecidas.

Tendencia filosófica opuesta al colectivismo, que da prioridad a los derechos del individuo frente a los de estructuras sociales o que afirma que de los primeros surgen los segundos.

Una variante del mismo puede ser el individualismo metodológico:

Un método ampliamente utilizado en las ciencias sociales, sostiene que todos los fenómenos sociales -estructura y cambios- son en principio explicables por elementos individuales, es decir por las propiedades de los individuos, como pueden ser sus metas, sus creencias y sus acciones.

Sus defensores lo ven como una filosofía-método destinada a la explicación y comprensión amplia de la evolución de toda la sociedad como el agregado de las decisiones de los particulares.

En principio es un reduccionismo, es decir una reducción de la explicación de todas las grandes entidades con referencias en las más pequeñas.

El individualismo metodológico niega que una colectividad sea un organismo autónomo que toma decisiones, y exige que las ciencias sociales fundamenten sus teorías en la acción individual. Esta idea también ha sido utilizado para atacar, entre otras ideas, a el historicismo, el funcionalismo estructuralista, el 'sociologismo' o creencia que las funciones de la clase social, los roles de género, o la etnia como factores determinantes del comportamiento individual...

Entonce yo me pregunto: ¿Puede un individuo convencido de estas torías vivir pendiente de lo que hacen los demás? Es más ¿Puede vivir condicionado por lo que los demás piensen o vayan a hacer con respecto a él?

Por ejemplo:

Miremos la blogosfera donde nos movemos.

Cada uno hace y dice lo que le viene en gana en su blog:

Unos, los que no se consideran individualistas, intentarán exponer sus opiniones sin ofender al resto. Aunque siempre habrá quien se lo tome a la tremenda. Pero eso ira asociado al caracter de quién lee, no a las formas de quién postea.

Otros en cambio, escribirán tal cual lo siente y piensan. Trayéndoles sin cuidado cómo les pueda sentar al resto. Pues es su blog, y ahí es dueño y señor. No obstante, cada vez que postea, lo hace pensando en lo que, el resto, va a decir de él, tanto en su espacio, como en el resto de la blogosfera. Incluso le molestará que sus maneras provoquen rechazo.

Mi pregunta es ¿Puede autodefenirse como individualista quién vive pendiente de lo que hacen o dicen el resto sobre él?

¿No se supone que no necesita a nadie, ni depende de la sociedad para sentirse bien, porque se basta consigo mismo?

¿Es en realidad individualismo, o, egocentrismo?

¿Necesita, el individualista convencido, reafirmarse continuamente justificando que su forma de actuar viene dada por su condición?