De todos es sabido que estos mundos virtuales dan mucho juego, y más aun el mundo blguero.

En este cibermundo puedes:

ser quien eres,

ser quien quisieras ser,

ser quiero y no puedo,

ser sin ser visto.

Pero lo más frecuentes es; aprovechar el anonimato para hacer creer y no ser.

Y, me pregunto... ¿Es lícito todo lo que tenga que ver con anonimatos?

Llevo la pregunta más allá

¿Es honesto, ampararse en el pseudonimo o link, para dar una imagen, siendo otra cosa totalmente distinta?

Concreto más aun:

Si yo sé, por haberlo sufrido en propias carnes, que alguien no es lo que parece y está engañando a todo el mundo con una imagen de mosquita muerta, de no haber roto nunca un plato.

¿Soy honesto si no aviso a los demás? 

¿La ética no me obliga a avisar, por lo menos, a los que considero amigos?

Rizo el rizo:

Hay alguien que da el paso y desenmascara al oculto. Pero el oculto es mi buen amigo, o pretendo algo de él:

¿Obro bien si le recrimino su acción? ¿Aun sabiendo que lo que dice es cierto?

Claro está, en el supuesto de que yo, quiera ser legal, ético y honesto.

Pero; socialmente, ¿No estoy abligado a denunciar a un estafador? ¿Y no es esta una forma de estafa? Teniendo en cuenta que hay damnificados....

El estafador, a todo esto, por habérsele defendido vehementemente, sale fortalecido y no duda en ensañarse con el árbol caido, además de tener via libre para seguir con su juego, pues está convencido de que es fuerte y nadie lo descubre.

El amigo silencioso, el que lo sabe y calla ¿Puede seguir tranquilo observando tal injusticia?

Aquí os dejo estas zozobras que me corroen sobre lo justo y lo injusto.