Derecho a la Libre Expresión
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Clicando aquí podeis seguir leyendo
¿Qué es la libertad de expresión? ¿Decir lo que me parece a mí y olvidarme de si ofendo a alguien?
¿Oofenderme por lo que me han dicho y proibir que ese, o esa, que me ha ofendido hable?
¿Hablrar todos a la vez y que no escuche nadie?
¿Buscar el momento más oportuno (o inoportuno) pare decir lo que nos parezca, sin importarnos si ponemos a alguien en un compromiso? ¿Cuant@s no recordais al metepatas de turno que aprovecha para decir lo que piensa, y lo que ofende al, cuñado, suegro, suegra, primo, durante la comida o cena de Navidad, o el banquete de bodas, o la reunión de la empresa?
¿Debe ser siempre así para que no te consideren un hipócrita?
Pensar en no arruinar una reunión, por algo que no tiene importancia ¿Es hipocresía?
Entonces, vuelvo a la pregunta del principio ¿Usamos bien la libertad de opinión?
pero nada más.
26 comentarios
politica-y-opinion 9 abr 2009 | 03:57 PM
Hola...
En el caso de la constitución española, por ejemplo (no sé de donde eres) :
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Así, que si se tiene en cuenta el artículo 20.4 (en el ejemplo de España)..., esa libertad no debería ser "derecho a ofender a los demás"
politica-y-opinion 9 abr 2009 | 04:11 PM
Codigo penal
Artículo 169.
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado:
1.º Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años.
Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.
2.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional.
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses, si se propagaran con publicidad, y, en otro caso, con multa de cuatro a diez meses.
Artículo 208.
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 209.
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso con la de tres a siete meses.
Artículo 210.
El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.
Artículo 211.
La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.
Artículo 212.
En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.
politica-y-opinion 9 abr 2009 | 04:14 PM
¿usamos bien la libertad de expresión...?
La mayoría creo que si...
Por ejemplo , en la coctelera, creo que son pocos los que insultan a otros...
abril-ale 9 abr 2009 | 09:14 PM
"Se encuentra consagrado en el artículo 37 de la Constitución Política y en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Ambas normas establecen la existencia de responsabilidades ulteriores, cuando por el ejercicio de este Derecho se violenten los derechos o se cause daño a la reputación de los demás, o se atente contra la seguridad, el orden público o la salud o la moral públicas. Sin embargo, estas responsabilidades son en muy pocas ocasiones exigidas".
"Estos límites constitucionales y legales deben tenerlos muy en cuenta sobre todo quienes ejercen responsabilidades públicas que conllevan un acceso fácil a los medios de difusión masiva (prensa, radio y televisión), y que por tanto puedan causar daños irreparables a los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen de ciudadanos y profesionales que no están en esa misma condición. El propio Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce la libertad de expresión con esa limitación, la de “asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás”.
Buena tarde Sr. Descabreador.
Descabreador 9 abr 2009 | 10:09 PM
Bueno, bueno bueno.
Parece que la letra, o la teórica, la conocemos muchos, o la tenemos muy clara, pero
¿Y la práctica? ¿?
abril-ale 9 abr 2009 | 10:50 PM
Descabreador: eso queda en cada uno de nosotros. Yo puedo entrar a tu espacio y decirte que no estoy de acuerdo con tus ideas, y perfecto ah. En eso no hay problema alguno, pero (siempre el pero) ¿qué pasa cuando entro y te digo "sos un hijo de...? Repito, eso queda en cada uno de nosotros y aprendamos, eso es lo principal. Aprendamos a saber discutir nuestras diferencias, pero con IDEAS, NO CON INSULTOS.
Una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta que alguien insulte con palabras soeces. En ese momento yo tengo derecho a replica y sacar de mi casa a quien me insulte o insulte a mi familia. ¿O no es mi derecho? Lo que no tengo derecho es a responder de la misma manera. Si lo hago así mis ideas se caen.
Buena tarde.
abril-ale 9 abr 2009 | 10:52 PM
O mis argumentos. :)
politica-y-opinion 9 abr 2009 | 11:38 PM
En la práctica, es posible que llevados por el "calor" de la discusión se pueda llegar a insultar, eso cuando es hablando...se puede entender más...
Cuando es escrito, es menos razonable..., ya que puedes pensar las cosas con calma.
Sabemos que eso no ocurre, y normalmente en los comentarios hay "mucho calentamiento" del momento...
Cuando se llega al insulto, o llevarlo a lo personal no merece la pena discutir..., puede que una vez "sea" tolerable o soportable..., pero cuando es de forma sistemática, es imposible llegar a algo práctico.
Aunque eso se llegara al extremo de la grosería... aun hay libertad de expresión. Seguramente hay intoleración, falta de respeto..., pero hay libertad.
El problema está cuando la inteción de los insultos, es limitar la libertad de expresión del contrario, asustándolo, haciendo ... un tipo de mobbing
En esos casos, no se puede considerar que está dentro de la libertad de expresión, y en el caso de España se puede considerar delito...
El insulto o ser grosero, no tiene por que limitar ningún derecho..., sólo cuando la intención es desprestigiar, y limitar la propia libertad de expresión...
abril-ale 10 abr 2009 | 12:13 AM
Es lo que sucede en algunos casos acá. Algunos estilan hacer uso del mobbing para callar a las personas. La intención es que quede solamente su punto de vista y quedar como "ganador" y para eso no se detienen ante nada y llegan a los insultos más groseros o a la calumnia.
Ahora, si todo fuese permitido en nombre de la libertad de expresión, ¿por qué prosperan las demandas por injurias y calumnias? Porque hay un límite pues. Y el que lo cruce no puede quedar impune.
En lo personal no contestaré insultos, pero no callaré ni me haré cómplice de los atropellos y seguiré denunciando y apoyando a quienes sean agredidos de esa manera. Y sobretodo seguiré mi línea. Seguiré abierta a las críticas sin permitir insultos.
Saludos.
Descabreador 10 abr 2009 | 10:32 AM
Ok, ok.
Hay quienes se conducen por la vida con insultos, con palabras soeces, haciendo gala de sus malos modos, sí, pero suyos.
Si les censuramos su forma de ser y de decir, o escribir ¿Donde se queda su libertad de expresión? ¿Y la nuestra de no queres que se dirijan a nosotros así? ¿Hay un conflicto de libertades aquí? ¿O tan solo basta con un poco de moderación por ambas partes?
bruxana 10 abr 2009 | 11:40 AM
Hola:))
Se dice que "mi libertad termina donde empieza la tuya". Pues ´más ó menos eso, en la expresión y en todo. Digamos que yo a solas, en mi casa, con personas que me son absolutamente afines... puedo tener un margen de "libertad" más grande que cuando de quienes estoy acompañada son personas ya no de mi círculo íntimo, y a partir de ahí, cuando más desconocidos sean, ó cuanto más "formal" la situación, más deberé estar pendiente de cómo me comporto y qué digo.
Estoy totalmente a favor de la libertad de expresión (en plenos ochenta me abrieron expediente en el instituto por participar en la difusión de la información sobre desaparecidos españoles en las dictaduras argentina y chilena. Simplemente por eso. El instituto era público, el gobierno tanto estatal como autónómico como municipal eran socialistas..., ya digo: absurdo). Pero nunca, nunca, hay que confundir libertad de expresión con insultos. Nunca. No puedo con los periodistas (sean del color político que sean) que basan lo que dicen es su "derecho a la información" en insultos, más ó menos cubiertos con un supuesto lenguaje "graciosete". Sea referido a políticos, a actores, a famosete de mediopelo... Eso no es libertad de expresión: es, para empezar, falta de talento por parte de quien insulta.
Y, ya a nivel digamos que coctelero/particular, en mi blog, en la columna de "perfil" tengo una anotación: los comentarios que se salgan de un mínimo nivel de educación se editarán, esto es, se suprimen (más que nada, porque el sistema no permite el entrar en ese texto a tachar, por ejemplo). Hay sitios que visitaba con frecuencia y que tuve qeu dejar de hacerlo cuando lo que era un lugar de comentarios, de intercambio de opiniones, incluso divertido... fue virando hacia el continuo insulto y el continuado intercambio de amenazas por parte de algun@s que convirtieron el lugar (en muchas ocasiones, ni siquiera era su blog) en su ring particular.
Igual que no visitaría un lugar físico donde la gente se reuniera para gritarse e insultarse, tampoco me agrada hacerlo a uno virtual.
Por tanto, en esos casos, es "libertad de expresión" también que el propietario del sitio elimine, directamente, los comentarios fuera de lugar. Y con más razón cuando se trata de comentarios que vienen de otros sitios... y que de lo que hablan ni siquiera tiene relación con el post publicado en ese momento.
Para aclararnos: que yo hable con quien sea de que fulanito (famoso) es un cabrón puede ser más ó menos libertad... según en qué tono se hable y con quien. Pero si lo que hago es publicar octavillas diciendo eso... por mucho que el nombrado lo sea, estoy corriendo el riesgo de que me denuncie y el asunto termine en los tribunales. ¿Deja él de ser un cabrón porque yo no lo cuente? Seguramente no. ¿Tengo yo derecho a decirlo como insulto? En ningún caso. Pero digamos que estará permitido si se trata de una reunión de afines y en petit comité... y será un delito según vaya ampliando la difusión del comentario...
Y lo dejo: que éste (comentario) es kilométrico... y hoy es fiesta.
Besos:))
politica-y-opinion 10 abr 2009 | 01:07 PM
En muchos casos, la falta de "moderación" debería ser en una de las partes...
Desde que estoy aquí he evitado en lo posible insultar, y en cambio si he sido insultado...
No hice lo mismo, pero a pesar de eso, continuaba siendo insultado
¿Moderación por ambas partes...?
Hay personas que les puede resbalar que les insulte de esa forma . En el momento que esa persona se dedica a insultarte sin "argumentar", ya sabes que es perder el tiempo..., y el error es tuyo si entras en su juego.
El problema, es que ese tipo de persona logre callar a personas que si les duele esos insultos, y al final decide irse...
Por eso, ese tipo de comportamiento debería ser criticado, y denunciado cuando es mobbing
Se puede defender como libertad de expresión, escribir diciendo "tacos" por ejemplo, pero no el ataque sistemático a una persona que piense diferente.
Jo 10 abr 2009 | 07:29 PM
¿Qué quiere decir mobbing?
crazylove 13 abr 2009 | 01:46 PM
Buenos dias, y encantado de estar aquí. Voy a descabrearme un poco.
Me jode la gente que dice "Yo soy muy sincer@ y digo lo que pienso" .
Tú lo que eres es un impertinente e impresentable al que le faltan diez lustros de cocción. Y me jode también la gente que dice que "va de cara": ¿pero qué es eso? ¿chulería barata? ¿siempre vas de cara? lo que vas es de culo.
Y dicho esto, pido perdón por las siguientes palabras: "jode" y "culo" que usadas dentro del contexto no parece que hayan quedado del todo mal.
Buenas tardes un beso loco.
crazylove 13 abr 2009 | 01:47 PM
mobbing es acoso en el trabajo, me parece
abril-ale 13 abr 2009 | 10:53 PM
En este contexto es acoso moral. Es cuando una persona se encarga de acosar de mil maneras: visitando tu blog para provocarte, insultarte, desprestigiarte, calumniarte, etc. ¿El fin? Que abandonés el lugar.
Saludos.
abril-ale 13 abr 2009 | 10:54 PM
Ahhh, también hacerlo en otros espacios.
:)
puliendo-la-piedra 14 abr 2009 | 11:09 AM
yo estuve "lutxando", literalmente a pedradas kon los "grises" kuando se reinvindikába la Libertad de Expresión (Llibertat d´expresiò amb Els Juglars).
los "disturbios" ke liamos en La Diagonal.. en Plaza S.Jaume, en Ramblas.. etc.. abrieron "bretxas" para ke las generaciones venideras pudiesen expresarse kon toda la libertad ke nunka tuvimos nosotr@s..
ya sé ke los "tiempos kambian"... pero, a los estudiantes de ahora (tan cívikos, y tolerantes komo "kejikosos" por las kuatro ostias recibidas".. y no digo ke no se tengan ke kejar por la dureza de los Mossos)... está el "kontrapunto" de los ke nos movilizamos hace tres dekadas...
nosotros kolapsamos la Barcelona de la époka, la reperkusión de los "actos" de los estudiantes de hace treinta años sorprendió a polítikos y nó...
empezaron a "tomarnos en serio" kuando todos los días en Plaza Mª Cristina, (junto al Corte Ingles de Diagonal), los buses de la linea 72, ke eran doblemente artikulados eran "detenidos" en medio de la vía... se les pintxaban las ruedas de delante y las del anexo trasero... dejandolos klavados literalmente en el asfalto.(montando el konsabido Kristo cirkulatorio),
kuando los "grises" de antidisturbios, kon sus "dos temídas divisiones" los de a pié kon sus pañuelitos rojos y los de a kaballo kon amarillos, empezaron a rodar por las eskaleras de la Facultad de Económicas.. bajo la lluvia de ladrillos de las obras de ampliación ke allí se hacían... kuando se replegaron... nunka he pasado tanto miedo..!! a pesar de la adrenalina gastada.. a pesar de la "algarabía montada" todos sabíamos ke saldríamos mal parad@s... kuantos pelotazos de goma nos komímos, kuantas ostias, porrazos, etc... pero, a pesar de todo....(lesiones, golpes, malos tragos, dientes perdidos, denuncias, perdidas de libertades konstitucionales, etc, etc...) sabíamos lo ke deseabamos:
LLIBERTAT D´EXPRESIÓ...!!!
a menudo, desgraciadamente, pienso ke mutxas "gentes" no se merecen ese regalo.
pienso ke la "libertad" es la mayor arma del mundo, en lugar de utilizarla komo una herramienta para konstruir.... se utiliza komo arma arrojadiza para destruir..!!
ik_gor 16 abr 2009 | 10:30 PM
Yo lo tengo muy claro.. cada uno que opine lo que quiera.. .. .. me da exactamente igual.
de todas formas .. solo son eso, opiniones.., de cada uno...
seria peor que una masacre , es peor que una masacre . masacrar la opinion,... de cada cual.. por eso me llevo tan mal con los censuradores.. sobre todo si lo que quieren tapar es la mentira.. y la falsedad.!!
mi opinion.. saludos descabrador.!!
que tengo un cabreo del 15 cada vez que veo a quien ya no quiero ni nombrar.. .. y siempre refiroendome a su faz y no a quien la porta que se que lo hace por que le han lavado el coco con .. detergente .. lavol el que mas lava y a brillanta el craneo!!!
:))
ik_gor 16 abr 2009 | 10:31 PM
he querido decir descabreador.., no descabrador ,que eso sera otra cosa.... supongo
.:))
baucis 24 abr 2009 | 10:47 AM
Nunca se dice todo lo que se piensa, por lo menos yo,si pienso que fulanito o menganito es tal o cual cosa y lo digo, haria uso de mi libertad de expresion pero faltaria al derecho de la otra persona de ser tratado dignamente, osea que hay cosas que nos las callamos
Joaquin 24 abr 2009 | 03:28 PM
En eso consiste el principio de la convivencia: no porque el vecino de arriba nos moleste con su música tenemos derecho a quitárnoslo de encima. Hay muchas cosas que quisiéramos hacer y simplemente no podemos porque no estamos solos en el mundo, porque nuestras libertades chocan tarde o temprano con las libertades de los otros. Por eso es tan peligroso el sistema en que vivimos, que da rienda suelta a los derechos, sin considerar los contras, y oculta o menosprecia los 'deberes'.
Un saludo y buen finde,
ik_gor 24 abr 2009 | 11:06 PM
ESTOY DE ACUERDO CON TODOS .. ME GUSTA LA LIBERTAD INCLUSO PARA LOS QUE PIENSAN QUE HABRIA QUE METER EN LA CARCEL A MEDIA ESPAÑA.. . ... es decir a FASCISTAS, COMUNISTAS.. Y OTRO MONTON DE SEPARATISTAS.!! QUE SEGURO QUE QUIREN METER Y APARTAR EN CARCELES.. A QUIEN NO PIENSAN COMO ELLOS AUNQUE NO LO DIGAN.!!
SALUDOS DESCABREADOR!!
BUENO, A LOS MUY MUY MUY MALOS SI QUE HAY QUE METERLOS EN LA CARCEL... PERO PARA SIEMPRE.. BANDIDOS DE CUELLO BLANCO.. ESOS TAMBIEN A LA LISTA.!!
CREO QUE HE DICHO LO QUE PIENSO Y NO SE ME OLVIDA NADA.
AH SI LO DEL CHE...!!! BUENO ,PERO ESO SERA OTRO DIA.
Descabreador 25 abr 2009 | 11:34 AM
La libertad de expresión, nos da el derecho de expresar nuestras opiniones y pensamientos.
¿Pero nos da también el derecho a ofender a los demas? ¿Nos da derechos a menospreciar e insultar impunemente a, razas, colores, idiomas, religiones?
¿Por que, cuando nos callamos, o suavizamos una de esas verdades que duelen, para no molestar o herir al otro, lo tachamos de hipocresía? Nadíe está diciendo lo contrario de lo que es. Sólo lo está haciendo de una forma más suave (si es que es necesario decirlo, para advertirle de algo) o simplemente se lo calla, porque decirlo, no sirve nada más que para ofender y realmente amig@s ¿Hay necesidad?
Como bien dice Taghore: Si lo que vas a decir, no es más bello y util que el silencio... No lo digas.
Un saludo a tod@s. Buen finde
puliendo-piedra-dos 26 abr 2009 | 11:37 AM
a veces es necesario "ofender" con la palabra (nunca con los actos), para consegir un intercambio de expresiones.
no siempre estaremos de acuerdo... pero es importante que discutamos entre los pueblos a fín de que "nuevas perspectivas" llenen nuestros razonamientos..
si cada vez que no estamos de acuerdo en "algo".. tan solo (por no ofender), nos giramos en silencio, para hacer crecer nuestro "odio", nuestra "frustración" en solitario.. a la larga solo sabemos lo que nuestro cerebro nos repite... haciendonos más lerdos cada vez.
si probaís un ejercicio sencillo... salir a tomar un café (allá donde no habeís estado nunca), y tan solo escuchaís lo que otros dicen.. en silencio.... vereís como volveís con otros enriquecedores puntos de vista... da igual si los utilizaís o nó, a la larga todo influye en nuestras vidas..
y no hay que olvidar que nos necesitamos los un@s a los otr@s para convivir...
Descabreador 21 may 2009 | 03:29 PM
Se perdió el arte del debate, empezando por los políticos, que se supone que les pagamos para que lo hagan, pero... ¡¡Donde quedaron aquellos debates que nos relataba Carandel!!
Ahora son autenticos patios de colegio, que lo que producen es vergüenza ajena.
Saludos a todos
Escribe un comentario