TERAPIA DESCABREADORA

Una madre le quitan a sus dos hijos 'porque está en el paro'

2009-12-03T18:17:11+00:00

Despues del S.O.S que nos mandó Lidia desde su blog para que nos hiciermaos eco de esta nocticia, aquí os dejo compreto el reportaje:

Son fruto de una relación con un presidiario

Perdió el trabajo en Deixalles al saber que estaba embarazada

Pidió ayuda y acabaron retirándole a dos niños

Pilar Castillo (1967) conoció un día por carta a un preso, Gabriel. Se casaron y tuvieron dos hijos, Máximo y Gabriel. Pilar vivía de los 420 euros de su empleo en Deixalles y de los 365 que le pasaba su ex compañero, padre de otras dos hijas anteriores, en concepto de pensión alimenticia. Con su sueldo pagaba el alquiler. Con el resto, comían. Un día perdió el trabajo. El Consell le ha quitado a sus dos hijos.

Antes su vida tampoco había sido muy fácil. "A los 19 años me junté con un hombre que me doblaba la edad" y que ya tenía dos hijas, a las que cuidé, además de las dos hijas que tuve con él". En otros ámbitos también las ha pasado canutas: "He estado 19 años cuidando a mi hermano, toxicómano, sin caer en la droga". Al preso con el que se casó lo conoció por su hermano. Ambos están en la cárcel, son amigos y tienen el VIH. Ella no.

En la historia de Pilar hay momentos malos y momentos peores. Para entenderla, mejor empezar por el principio. A los 30 años Pilar rompe la relación con el padre de sus dos hijas, con el que llevaba desde los 19. Hasta ese día no había tenido que trabajar. Buscar el primer empleo se le hizo difícil, hasta que encontró uno de inserción en Deixalles: 420 euros al mes. Algo era algo.

Con eso y la pensión de su ex salen adelante. Un día conoce a un preso por carta. La cosa sigue y tienen dos hijos. Corría el año 2003. Su marido, Gabriel, lleva gran parte de su vida en la cárcel. No sólo "sale y vuelve a entrar en seguida", según cuenta Pilar, sino que ahora está para un rato: le quedan cinco años de una condena y le ha caído otra por tres. O sea, 8 añitos a la sombra: "No voy a poder esperarle".

'Me echan de Deixalles'

«Un día -relata Pilar- en Deixalles se enteran de que estoy embarazada de Máximo, el pequeño, que ahora tiene seis años. Me dicen que no puedo seguir trabajando con máquinas por riesgo y que tengo que irme. Me quedo sin el dinero con el que pagaba el alquiler». Pilar es vecina de Calvià. Decidió acudir a los servicios sociales para pedir ayuda. Allí, asegura, las asistentes sociales la derivaron al Consell de Mallorca.

En la institución insular, en el Departamento de Menores, la recepción que le hicieron no pudo ser más inquietante, según su relato:

-¿A qué viene usted?

-A que me ayuden a pagar el alquiler.

-Aquí no ayudamos a pagar el alquiler, aquí nos ocupamos de los niños.

Oliéndose la tostada, Pilar dice que muchas gracias, pero no, y se va corriendo.

Pasa un poco de tiempo, pierde la casa y decide irse a Tarragona con su familia. Se lleva a sus dos últimos hijos, pequeños, y una de sus hijas. La otra se queda en Mallorca, para continuar estudiando, en casa de una pariente. «Un día, en Tarragona, recibo una llamada en el móvil de las que no sale el número. Era de Menores. Les cuelgo, me vuelven a llamar...». Obviamente era inútil escapar del proceso que acababa de iniciarse.

Información de EL MUNDO / El Día de Baleares

//==================//

El blog de Cqae, también da soporte a esta causa; es el creador del logotipo que pongo a continuación.

Esto es parte de los que nos dice en su post sobre esta noticia:

Por mi cuenta y riesgo, y sin pedir siquiera permiso a la afectada (a la que me gustaría mandarle un afectuoso abrazo solidario), he hecho este dibujo que colocaré en la columna de la izquierda para que todo aquel que entre en mi blog (me importa un bledo si son muchos o pocos) puedan conocer el tema.

El dibujo, lógicamente, puede ser utilizado por cualquier persona que lo crea oportuno.

Código para insertarlo en el "sobre mí":

No dejéis de visitiar su espacio, sé que os sorprenderán sus dibujos y sus historias.

Difama, que algo queda.

2009-11-16T10:55:30+00:00

Se dice de Lucrecia Borgia que aconsejaba a amigas o amigos difamar a algún enemigo como medio infalible para destrozarlo.

Cínicamente argumentaba la dama renacentista que para obtener ese triunfo sólo se necesitaba una buena dosis de imaginación (yo agregaría que aunada a otra mayor de cinismo y ruindad), agregando que si el difamado callaba por considerar absurda la aseveración infamante lanzada en su contra, la victoria del difamador era inmediata porque en la opinión de la gente aquel silencio era sinónimo de aceptación, en tanto que si contestaba al infundio, el ladrón de la honra tenía aun la posibilidad de contraatacar cuantas veces fuere necesario, hasta dejar vencido ante la sociedad al difamado. Sin que parezca ser necesaria la aportación de pruebas a la sociedad, para que el difamador pueda seguir con el bulo.

Entonces la sociedad se acoge a las frases hechas del tipo: "Cuando el rio suena...."

Una vez arrojado el bulo, el daño está hecho. Pero da igual: la estrategia del “difama, que algo queda” sigue en pie, y se mantendrá activa mientras haya público al que le entretengan los chismes.

Pero ¿Qué ocurrirá cuando sea alguno de ellos el objetivo?

Nada, no ocurrirá nada. Simplemente porque siempre habrá quien se divierta y justifique el macabro juego.

Ya sabéis, cuando veáis las barbas del vecino rapar...

Pensad que; el proceso de restitución de la buena imagen, nunca es tan rápido, efectivo y contundente como el de su destrucción.

O sea, que será mejor que tengáis cuidado de no caerle mal a nadie.

_RAMSÉS_Esta es mi propuesta_¿Podrás ser valiente?_

2009-11-03T21:30:48+00:00

ESTA ES MI PROPUESTA DE PAZ, O PACTO DE NO AGRESIÓN, como prefieras

Léelo con detenimiento y verás que para ti sólo supone un pequeño esfuerzo. En cambio para mí, supone la suspensión voluntaria de este blog. Pero si la guerra cesa lo daré por bien empleado.

¿Crees que tendrás el valor suficiente para aceptarlo?

No hay trampa ni cartón, te doy mi palabra. Claro, que deberás creer en la palabra de alguien, empezando por la tuya propia. ¿Crees que serás capaz?

MI PROPUESTA:

Verás, faraón; esta es la propuesta. Llámalo declaración de buena voluntad, o llámalo pacto de no agresión. Llámalo como gustes.

Sé, que desde hace tiempo mi identidad te trae de cabeza. Más de lo que estás dispuesto a reconocer, pero aparca por un momento tu orgullo y atiende. Mi propuesta es la siguiente:

Tú, RAMSÉS:

Te comprometes a que, en ninguno de tus blogs, ni en los de tus amigos se hablará mal, ni se difamará, a nadie más de La Coctelera. Ello significa; ni a usuarios ni al mismo portal.

Que quede claro y diáfano:

BIEN, podéis hablar todo lo que queráis de quien queráis- ¡Faltaría más!- Pero MAL, DE NOSOTROS Y DE LA COCTELERA NO, nunca más ¿Ok?

A CAMBIO, yo, DESCABREADOR:

Me comprometo, acto seguido de aceptar tú este acuerdo (con la intervención de testigos claro está) a publicar un post, desvelando mi identidad. Además de instar a mis amigos para que dejen de ocuparse de ti para siempre ¿Te parece justo?

Piensa un poco y verás que en este acuerdo pierdo yo, más que tú. Ya que, en el momento que desvele quien soy, el blog del DESCABREADOR dejará de tener sentido. Por lo que cerrará sus puertas y comentarios para siempre. O sea que, YO y mis seguidores, nos quedamos sin este espacio descabreante y des estresante, más beneficioso y terapéutico de lo que en un principio y a simple vista pudiera parecer.

En cambio tú, no pierdes absolutamente nada, total; alguien con tantas aficiones, tantas inquietudes. Tanto bueno e importante que hacer y decir en su vida, en sus días, en su espacio y con su tiempo; no le va a suponer demasiado esfuerzo dejar de ocuparse de gente tan insignificante como este portal y nosotros.

Tan sólo será un pequeño ejercicio de autocensura. Un objetivo bastante más sencillo y asequible que intentar dejar de fumar. ¿No crees?

¿Eres capaz de aceptar este acuerdo-reto? Espero ver tu lado razonable convertido en un SI, para ponerme en contacto con los administradores de ambos portales (WordPress y La Coctelera) Para que actúen como testigos

¿Te atreves?

La pelota está ahora en tu tejado. ¿Se va a quedar ahí?

FARAONES que resucitan, ARPIAS que meten cizaña, Y AMEBAS que se arrastran y no piensan ¿Será que se aproxima Halloween?

2009-11-20T18:34:47+00:00

*Me llena de rabia y de indignación, el manipulador que da la vuelta a todo y acusa de manipular.

El tergiversador que gira la tortilla y acusa a su víctima de tergiversar.

*Me subleva el agitador que lleva al oponente al límite de la pacienencia, y cuando este se revuelve, le acusa de no ser consecuente con lo que predica.

Es algo así como el delincuente que, por haber estado entrando y saliendo de los juzgados se conoce al dedillo el Codigo Penal, y pretende que caiga todo el peso de la ley sobre el que en realidad es su víctima, pero despotrica y brama como animal que va hacia el matadero cuando esas leyes se le aplican a él. Alardeando y poniéndose medallas cuando es él, el que consigue saltarse esa misma ley, o hace algo socialmente considerado ilícito.

O como el genocida que pretende beneficiarse de las mismas leyes proderechos humanos que antes se jactó de pisotear.

*Me repatea, el que se salta todas las reglas establecidas acusando, cual acuisica colegial al que hace una estrategia para atraparlo. Y se vanagloria cuando es él el que las transgrede.

*Me asquea, el que difama y no se cansa de ensuciar el nombre de otra persona sin aportar una sola prueba de sus acusaciones. Ni una sola, de lo que está diciendo.

Que expone sin el más mínimo pudor como prueba acusatoria, todo lo que a él le produce una corrosiva y malsana envidia en las cualidades de la otra persona. Son tan pusilánimes que, el mero hecho de ser bien parecido o gozar de un buen físico, ya es prueba suficiente para resultar sospechoso hasta de respirar

-Pero, mi asco es aun mayor, cuando a estos despreciables indivíduos les rodean seres malignos, mas despreciables aun, que cizañan. Amebas carentes de pensamientos propios y de personalidad que rien gracias que no tienen ninguna gracia. Así, sin más, sin comprobar que lo que leen sea cierto o no. Hemos vuelto a los patíbulos públicos, donde se despedaza a alguién para entretener a las masas. El por qué, es lo de menos. Da igual si el reo es inocente.

De verdad ¡¡¡Cuanto ser maligno hay por el mundo, y cuanto baboso inconsciente del daño que hace le acompaña!!! No sé cual de las dos cosas es peor. No sé cual de ellas me produce más nauseas.

¿Que exagero? ¿Que no me créeis?

Pues taparos la nariz y echad un vistazo a esto:

CLICAR AQUÍ Y DE PASO VERÉIS A BASTANTE GENTE CONOCIDA, CONVIENE SABER DE QUÉ PIE COJEAN ALGUNOS / AS QUE PARECEN NO HABER ROTO NUNCA UN PLATO

¡¡¡¡Esto si que me cabrea de verdad, y no veáis como!!!!

2009-10-18T23:39:08+00:00

La explotación sexual en los viajes turísticos es el tercer negocio ilegal que más dinero mueve en todo el mundo, después de las armas y las drogas. Un 20% de los viajes que se hacen cada año tiene como principal motivación el sexo. Conocer las claves de este fenómeno ayuda a prevenirlo-

El turismo sexual es una forma de turismo con el principal propósito de mantener relaciones sexuales con personas desfavorecidas a cambio de dinero o favores. Según la Organización Mundial de Turismo, en la actualidad un 20% de los 700 millones de viajes que se producen al año en el mundo tiene como principal motivación el sexo. De éstos, un 3% se refiere al sexo con niños.

La explotación sexual en los viajes turísticos ya supone el tercer negocio ilegal más voluminoso a escala mundial, tras el tráfico de armas y de drogas. Cada año el turismo sexual mueve unos 5.000 millones de dólares (3.760 millones de euros), y 1,8 millones de menores, la mayoría niñas, se ven obligadas a ofrecer servicios sexuales.

Entre los destinos más comunes para practicar turismo sexual están Marruecos, Brasil, Camboya, Costa Rica, China, Cuba y Tailandia. En la última década, otros países como Rusia, Hungría, República Checa y México también se han convertido en destinos habituales para los turistas sexuales.

Actualmente la legislación española permite juzgar a un ciudadano español que haya cometido un delito de turismo sexual infantil en cualquier parte del mundo. Aún así, cada año 30.000 turistas españoles viajan en busca de sexo con niños, sobre todo a países de Iberoamérica.

Europa es el continente que exporta al mundo el mayor número de pederastas. España ocupa el quinto lugar entre los países europeos que más practican el turismo sexual infantil, después de Francia, Italia, Alemania y Bélgica. Se trata principalmente de varones que, alejados de las leyes a las que habitualmente están sujetos, aprovechan el anonimato para aprovecharse de menores

España también es un destino elegido por los turistas sexuales. Según datos de Unicef, el año pasado 252 menores españoles fueron víctimas de algún tipo de abuso: 69 niñas y un niño fueron prostituidos, 47 fueron víctimas de la pornografía infantil y 135 lo fueron de delitos de corrupción.

En el continente asiático casi medio millón de personas se prostituyen dentro del negocio del turismo sexual, y una tercera parte de quienes se prostituyen en Tailandia, Camboya, Indonesia, Filipinas, Vietnam, Laos y China tiene entre 12 y 17 años. En Filipinas, por ejemplo, más de 100.000 niñas ejercen la prostitución y la edad de consentimiento para mantener relaciones sexuales es de 12 años.

La pobreza es una de las principales razones por las que las mujeres y los niños caen en las redes de la prostitución. Según han denunciado varias organizaciones, Bali, en Indonesia, es otro de los lugares más afectados en los últimos años, y se está convirtiendo en un paraíso para las mafias.

En Tailandia la prostitución es ilegal desde 1960, y aún así es uno de los negocios más comunes en las capitales. Hay toda una industria del sexo y cientos de locales dan cobijo a jóvenes que cambian sexo por dinero. Las tarifas van de los 30 a los 65 euros aproximadamente, de los que entre 10 y 15 van para los dueños de los locales y entre 20 y 50 para las prostitutas.

Pero en Tailandia la prostitución no es un negocio exclusivo para turistas sin escrúpulos, sino que también es un paraíso de la explotación sexual para los hombres tailandeses. Ellos son los clientes habituales de los prostíbulos más discretos y baratos del país, en los que pagan 2 euros para pasar un par de horas con una prostituta, y de 8 a 10 por noche.

La Organización Panamericana de Salud ha advertido que, tras el tsunami de 2005, la oferta de turismo sexual infantil se ha desplazado en gran medida a México (con 250.000 menores atrapados en el comercio sexual), Brasil (que cuenta más de 500.000 niñas prostituidas) y República Dominicana (con 250.000 casos).

El negocio de la explotación y la pornografía infantil también ha llegado a Argentina en la última década, y las estadísticas de la policía indican que cada año unos 5.000 menores sufren abusos sexuales por parte de turistas. Las causas son las mismas que en otros países: marginalidad familiar, un alto número de hijos por familia, falta de trabajo y pérdida de poder adquisitivo.

En Cuba el fenómeno del turismo sexual arrancó en los 90, cuando comenzaron a fletarse vuelos chárter llenos de hombres de negocios que se hicieron habituales en el aeropuerto cubano. En la actualidad, y según informaciones publicadas por la prensa, los chulos ofrecen a sus mujeres por Internet con tarifas de entre 35 y 80 dólares, y los propios empleados de los hoteles están contratados para ofrecer los servicios de las denominadas jineteras a los turistas.

Pero aunque son mayoría, los hombres no son los únicos que realizan viajes de turismo sexual. En la última década ha aumentado considerablemente el número de mujeres que viajan con la intención de buscar un amante, al que agasajan con regalos y mantienen durante su estancia vacacional. Un estudio realizado en la costa africana del Índico señala que una de cada cinco mujeres solteras que viaja allí desde países ricos lo hace en busca de sexo.

Los niños africanos tampoco se salvan del turismo sexual. En Kenia, por ejemplo, los hombres son los encargados de fomentar la prostitución infantil dentro de sus fronteras, y ellos mismos suponen el 38% de la clientela. El resto son turistas (hombres y mujeres), sobre todo italianos, alemanes, suizos, británicos y saudíes, además de los que vienen de Uganda y Tanzania... (Fuente; Hoy MSN...)

//========================//

Como siempre, el ser humano, es capaz de desvirtuar cualquier cosa que en principio era un pequeño paso para el hombre pero un gran salto para la humanidad...

Ya lo demostramos con creces en la forma de utilizar la dinamita, o en la aplicación hallada para las fórmulas complejas de Einstein.

Que el poder viajar se haya hecho más asequible, debería ser algo bueno, que nos permitiera ampliar cultura, conocernos y entendernos mejo, pero...

Con los mundos de internetm ocurre tres cuartos de lo mismo... ¿Es que no tenemos remédio?

Descriminación, Vs., favoritismo

2009-09-16T20:46:32+00:00

Hace días que vengo observando este fenómeno, en algunos estadíos de la sociedad, pero el que me ha llamado poderosamente la atención es uno concreto, en esta nuestra comunidad coctelera.

Creo que en la sociedad nadie, pero absolutamente nadie, debe quedarse apeado del vagón de las oportunidades, y si existe algún motivo por el que no pueda alcanzarlo, entre todos deberemos ayudar para que lo consiga. Pero eso, sólo ayudar, nunca regalar. Porque si se regala, carecerá de valor y entonces los descriminados somos el resto, los que tenemos que sortear mil y un obstáculos habituales de la vida; oportunidades, dinero, esfuerzo, adversidades, etc... hasta conseguir nuestras metas, nuestro objetivos. Y eso tampoco es justo. ¿No es cierto?

¿ No os parece que las cosas se deberían conseguir a pesar de, y no gracias a ?

En el caso concreto que llamó mi atención estos días, todavía estoy buscando dónde está el merito y la valía de lo conseguido; fuera de su incapacidad motriz. De veras, sigo buscando dónde está la calidad de sus trabajos, de su cultura, de su humildad, de su humanidad... De veras, sigo buscando sin encontrar ¿Alguien ha visto algo más que compasión en su currículum?

Igualdad de oprotunidades, sí;

Pero sin favoritismos... ¿No os parece?

Manía persecutoria ¿Conoceis a alguien con estos síntomas? Yo, sí

2009-09-20T15:41:15+00:00

La paranoia involutiva
Esta es una psicosis persecutoria, de instalación insidiosa.Estos cuadros delirantes persecutorios tienen la característica de presentarse únicamente en la edad involutiva de los pacientes. Esto es, generalmente pasados los 60 años.
creen que sus vecinos los molestan tirándoles basura desde la ventana de arriba, que todos los ruidos que se escuchan son hechos a propósito para molestarlos; pero llegan más lejos, les envían polvos envenenados por debajo de la puerta, a través de la cañería de agua, de gas y eléctrica, le interfieren la luz, el teléfono, la radio y la televisión, etcétera. Expresan estos acontecimientos tan inverosímiles con notable convicción y hacen una defensa airada del mismo. Fuera de esta situación son personas completamente normales. Atormentan a sus familiares, pero no abandonan para nada sus obligaciones y tareas habituales. Por lo general tienen buena respuesta neuroléptica, presentando autocrítica posterior.

Fuente: http://www.alcmeon.com.ar/11/42/09_Monch...

¿Por qué lo llaman hipocresía cuando queren decir educación?

2009-08-15T22:24:06+00:00

No sé los demás, pero yo, llamo hipocresía a decir lo que no se siente. A dar la razón, en busca de algún beneficio, a quién crees que no la tiene.

También se puede ser hipócrita intentando evitar enfrentamientos, cambiando de opinión según el interlocutor, pero...

¿Es hipocresía, mantener firmemente tús ideas y defenderlas a toda costa, pero sin perder las formas?

O sea, decir lo que piensas, escuchar lo que tienen que decr los demas, y seguir diciendo lo que piensa, no insultar ni gritar, pero seguir diciendo lo que piensas, mantener la amistad de quien piensa diferente, pero seguir diciendo lo que piensas, y... Cambiar de opinión, sólo si alguien ha empleado argumentos convincentes... De lo contrario, seguir diciendo lo que piensas... Pero insisto, sin soltar ni un taco, ni un insulto, ni un grito ¿Es eso hipocresía? Y el que insulta, suelta tacos, y grita a todas horas ¿Es más sincer@? ¿Es que la sinceridad sólo se demuestra a golpe de exabrupto?

Y conservar la buena educación, porque te nace asi. Tratar a la gente con respeto, proque no sabes hacerlo de otra manera, o simplemente, porque te gustaría que contigo hicieran lo mismo... ¿Es ir de? de prepotente, de engreid@, de buena gente... ¿Nadie es así por inercia? ¿Sólo porque va de?...

No sé, espero que no. Deseo que se pueda ser consecuente y decir lo que se piensa, sin ser desagradable y sin ir de...

¿Individualismo, o egocentrismo puro y duro?

2009-06-07T11:36:37+00:00

Segun fuentes entendidas el individualismo es:

La actitud que lleva a actuar y pensar de modo independiente, con respecto a los demás o frente a normas establecidas.

Tendencia filosófica opuesta al colectivismo, que da prioridad a los derechos del individuo frente a los de estructuras sociales o que afirma que de los primeros surgen los segundos.

Una variante del mismo puede ser el individualismo metodológico:

Un método ampliamente utilizado en las ciencias sociales, sostiene que todos los fenómenos sociales -estructura y cambios- son en principio explicables por elementos individuales, es decir por las propiedades de los individuos, como pueden ser sus metas, sus creencias y sus acciones.

Sus defensores lo ven como una filosofía-método destinada a la explicación y comprensión amplia de la evolución de toda la sociedad como el agregado de las decisiones de los particulares.

En principio es un reduccionismo, es decir una reducción de la explicación de todas las grandes entidades con referencias en las más pequeñas.

El individualismo metodológico niega que una colectividad sea un organismo autónomo que toma decisiones, y exige que las ciencias sociales fundamenten sus teorías en la acción individual. Esta idea también ha sido utilizado para atacar, entre otras ideas, a el historicismo, el funcionalismo estructuralista, el 'sociologismo' o creencia que las funciones de la clase social, los roles de género, o la etnia como factores determinantes del comportamiento individual...

Entonce yo me pregunto: ¿Puede un individuo convencido de estas torías vivir pendiente de lo que hacen los demás? Es más ¿Puede vivir condicionado por lo que los demás piensen o vayan a hacer con respecto a él?

Por ejemplo:

Miremos la blogosfera donde nos movemos.

Cada uno hace y dice lo que le viene en gana en su blog:

Unos, los que no se consideran individualistas, intentarán exponer sus opiniones sin ofender al resto. Aunque siempre habrá quien se lo tome a la tremenda. Pero eso ira asociado al caracter de quién lee, no a las formas de quién postea.

Otros en cambio, escribirán tal cual lo siente y piensan. Trayéndoles sin cuidado cómo les pueda sentar al resto. Pues es su blog, y ahí es dueño y señor. No obstante, cada vez que postea, lo hace pensando en lo que, el resto, va a decir de él, tanto en su espacio, como en el resto de la blogosfera. Incluso le molestará que sus maneras provoquen rechazo.

Mi pregunta es ¿Puede autodefenirse como individualista quién vive pendiente de lo que hacen o dicen el resto sobre él?

¿No se supone que no necesita a nadie, ni depende de la sociedad para sentirse bien, porque se basta consigo mismo?

¿Es en realidad individualismo, o, egocentrismo?

¿Necesita, el individualista convencido, reafirmarse continuamente justificando que su forma de actuar viene dada por su condición?

Amistad, honestidad, sinceridad, ética, estética y técnicas de camuflaje.. ¿?..

2009-05-22T15:35:26+00:00

De todos es sabido que estos mundos virtuales dan mucho juego, y más aun el mundo blguero.

En este cibermundo puedes:

ser quien eres,

ser quien quisieras ser,

ser quiero y no puedo,

ser sin ser visto.

Pero lo más frecuentes es; aprovechar el anonimato para hacer creer y no ser.

Y, me pregunto... ¿Es lícito todo lo que tenga que ver con anonimatos?

Llevo la pregunta más allá

¿Es honesto, ampararse en el pseudonimo o link, para dar una imagen, siendo otra cosa totalmente distinta?

Concreto más aun:

Si yo sé, por haberlo sufrido en propias carnes, que alguien no es lo que parece y está engañando a todo el mundo con una imagen de mosquita muerta, de no haber roto nunca un plato.

¿Soy honesto si no aviso a los demás?

¿La ética no me obliga a avisar, por lo menos, a los que considero amigos?

Rizo el rizo:

Hay alguien que da el paso y desenmascara al oculto. Pero el oculto es mi buen amigo, o pretendo algo de él:

¿Obro bien si le recrimino su acción? ¿Aun sabiendo que lo que dice es cierto?

Claro está, en el supuesto de que yo, quiera ser legal, ético y honesto.

Pero; socialmente, ¿No estoy abligado a denunciar a un estafador? ¿Y no es esta una forma de estafa? Teniendo en cuenta que hay damnificados....

El estafador, a todo esto, por habérsele defendido vehementemente, sale fortalecido y no duda en ensañarse con el árbol caido, además de tener via libre para seguir con su juego, pues está convencido de que es fuerte y nadie lo descubre.

El amigo silencioso, el que lo sabe y calla ¿Puede seguir tranquilo observando tal injusticia?

Aquí os dejo estas zozobras que me corroen sobre lo justo y lo injusto.